O ex-marido de Najila Trindade, Estivens Alves, prestou dois depoimentos à Polícia Civil, e nenhum deles ajudou a modelo. Ele disse que a ex-mulher jamais citou estupro nas conversas que tiveram. Também contou que o vídeo gravado por ela no quarto de hotel em Paris não tinha prova alguma.
As declarações fizeram parte do conjunto de fatos que levaram ao não indiciamento de Neymar, conforme apontou domingo reportagem do Fantástico, da Rede Globo.
O posicionamento beneficiou o jogador e intrigou a polícia, principalmente porque foi acompanhado de exposição na mídia. Na semana anterior à entrega do relatório da investigação de estupro, Estivens participou de um programa matutino de televisão. Dias antes, concedeu uma entrevista para uma revista de circulação nacional publicada 24 horas depois de ser ouvido pela 11ª Delegacia de Polícia. Nas duas ocasiões, ele manifestou opinião de que não houve estupro.
A falta de embasamento técnico e até de conhecimento do inquérito foi motivo de piada entre os policiais. Estivens não estava nem aí. Fazia uma sessão nos Stories do Instagram respondendo perguntas de seguidores, atitude típica de celebridades.
Antes, já havia admitido que se for lembrado pelo programa “A Fazenda”, da TV Record, vai aceitar o convite. Questionado a respeito das declarações sobre o suposto estupro e sobre a maneira como é visto pelos investigadores, Estivens disse que tem suas razões.
“É uma avaliação deles. Eu tenho os meus motivos, os meus porquês”.
Perguntado quais seriam esses motivos, respondeu que precisava ver a matéria do Fantástico antes de emitir qualquer declaração. Desde então, visualiza as mensagens enviadas pela reportagem, mas não responde.
Depoimentos que ajudaram Neymar
O primeiro envolvimento de Estivens com o caso foi enviar um advogado para entregar o iPad do filho. A justificativa era mostrar que não havia nada a esconder. Quando o equipamento foi devolvido, ele tirou uma foto na saída da 6ª Delegacia de Defesa da Mulher e anunciou nas redes sociais que venderia o tablet.
Os depoimentos que ele prestou ajudaram a delegada a formar convicção de que não havia elementos suficientes para indiciar Neymar. Para a Polícia se convencer de que uma pessoa deve responder por um crime é preciso ficar evidente materialidade e autoria.
Por materialidade entende-se comprovar que um crime foi praticado. Este critério vem antes de autoria e não foi cumprido porque os laudos, feitos muitos dias depois do suposto estupro, não puderam atestar crime sexual no quarto de hotel de Paris em 15 de maio. Acrescenta-se a este fato as declarações de testemunhas, incluindo Estivens, de que a modelo nunca citou estupro antes de registrar boletim de ocorrência em 31 de maio.
O ex-marido ainda ressaltou em seu depoimento que falou com Najila quando a modelo ainda estava em Paris. Em outra parte da conversa com os investigadores, ele descreveu o que havia no restante do vídeo. Falou que a modelo estava chateada porque foi abandonada por Neymar e o jogador não foi agressivo, pelo contrário, acalmou a garota. A versão de Najila é diferente do que foi relatado por ele.
Cabe ressaltar que não foram somente as declarações de Estivens que levaram ao entendimento da Polícia Civil. Najila prometeu entregar várias provas e não cumpriu. Ela não tem a obrigação de fazer o trabalho da polícia e produzir provas, mas atitudes desta natureza comprometem a credibilidade da acusação.
Os laudos e testemunhas dizendo que nunca ouviram menção a estupro levaram a 6ª Delegacia de Defesa da Mulher a não se convencer de que não havia indícios do suposto estupro. A busca da autoria é o segundo passo em um inquérito policial e ficou prejudicada porque sequer a ocorrência de crime foi estabelecida.
